Ófræðilegt álit stjórnmálafræðings

Ekki virkar þetta nú sannfærandi hjá stjórnmálafræðingnum. Á síðustu áratugum hafa aldrei komið fram stjórnmálaflokkar sem hafa enst. Þessir smáflokkar eiga það eitt sameiginlegt að klikka flestir á grundvallaratriðum; hugmyndabaráttu og eigingirni eða síngirnd stofnendanna. Lítum bara á drusluganginn í Borgarahreyfingunni sem þingmennirnir klufu sig úr og stofnuðu Hreyfinguna. Lítum á samskipti þessara þingmanna í byrjun, baktalið og ruddamennskuna. Hreyfingin hefur enga stefnu og svo virðist sem að hún gangi út á það að eignangri sig frekar en að vinna með öðrum. Næst þegar hún klofnar verður nafnið eflaust stytt í ... ingin og kölluð Engin því hún skiptir ekki nokkru einasta máli í þróun íslenskra stjórnmála eftir hrun.

Það þarf meira til að stofna stjórnmálaflokk en að einhver stjórnmálafræðingur vaði upp á dekk og spái endalokum ríkisstjórnarsamstarfs. Á stjórnmálafræðingurinn þá við að einhverskonar Besti flokkur bjóði fram í næstu þingkosningum? Þá er ég sammála, en sá flokkur mun ekki hafa erindi sem erfiði. Fyrir þjóðinni blasir svipaður flokkur í borgarstjórn Reykjavíkur. Hann hefur ekkert gert, stefnulaust rekald sem byggir á uppákomum borgarstjórans sem veit ekkert, fylgist ekki með neinu en baðar sig í sviðsljósinu og það kann hann. Því miður skiptir Besti flokkurinn máli í borgarstjórn þar sem hann hefur nógu marga fulltrúa og styðst við Samfylkinguna sem er gagnrýnislaus á samstarfsflokkinn. En að Besti flokkurinn verði leiðarljós til framtíðar er gjörsamlega útilokað. Almenningur lætur ekki plata sig tvisvar í röð.

Líklegst er að stjórnmálafræðingnum langi persónulega í nýja flokka og með viðtalinu sé hann að undirbúa hugsanlegan jarðveg fyrir þá. En þetta álit hans er engu að síður ófræðilegt og grautarlegt.

„Skíthræddir“ við nýtt framboð