Þriggja mánaða vinstri stjórn er bólusetning

Er þetta einhver misskilningur hjá mér. Dugar bara að ríkisstjórnin segi af sér til að hagfræðingar sjái einhvern vott af birtu í öllu svartnættinu? Og ég sem hélt að einhverjar djúpar undirliggjandi ástæður lægju hér að baki. Eða kannski er svartnættið ekki eins svart eins og hagfræðingar hafa látið vera.

Ég er hið minnsta bjartsýnn og það er bara vegna þess að Samfylkingin stendur illa í lappirnar. Fínt að fá þriggja mánaða vinstri stjórn. Það kallast bólusetning.

Gæti birt til á næsta ári eða 2011

Ákvarðanafælni Samfylkingarinnar

Merkilegustu upplýsingarnar í sambandi við slit á stjórnarsamstarfi Sjálfstæðisflokks og Smafylkingar er að sá síðarnefndi hafnaði stól fjármálaráðherra. Hann hefur líklega verið sá beiski kaleikur sem flokkurinn þorði ekki að snerta á.

Þessi staðreynd ein og sér sýnir líklega betur en allt annað að Samfylkingin er hentistefnuflokkur, þorir ekki að taka á málum, er hræddur um að ákvarðanir hans verði óvinsælar. Þetta mátti Árni Matthisen reyna í embætti en hvað sem um hann má annað segja þá þorði hann að taka á málum.

Bauð Ingibjörgu að verða fjármálaráðherra

Þorir Samfylkingin ekki að taka óvinsælar ákvarðanir?

Lúðvík Bergvinsson þarf að tala skýrar. Hann getur ekki fullyrt að Samfylkingin hafi talað fyrir daufum eyrum Sjáflstæðisflokksins. Hann verður að nefna mikilvægustu tillögurnar sem samstarfsflokkurinn hafnaði.

Það dugar ekki að skjóta sér á bak við þá fullyrðingu að verkstjórnin í Seðlabankanum sé í ólagi. Það er hún ekki. Menn geta haft hverjar þær skoðanir sem finnast um Seðlabankan fyrir hrun en síðan er ekkert upp á bankann að sakast né heldur Davíð Oddson.

Öllum ætti að vera ljóst hvað þarf að gera. Fjölmargt af því mun ekki vera í því fólgið að skapa komandi ríkisstjórn vinsældir. Stóra spurningin er þessi: Hver er tilbúinn til að taka óvinsælu ákvarðanirnar. Getur verið að Samfylkingin þori ekki?

Verkstjórnin var ekki í lagi

Hvað kostar svona vitleysa?

Ótrúleg staða að Samfylkingin vilji leika sér með ráðherrastóla núna aðeins korteri fyrir kosningar. Tek undir það sem fjölmrgir segja, kominn tími til að ríkisstjórnin standa saman og halda sjó næstu þrjá mánuði.

Þessi staða er alveg ótrúleg. Hvað ætli svona stólaskipti kosti nú þjóðina í krónum og aurum? Svo maður tali nú ekki um nýja ríkisstjórn.

Þingflokksfundir hefjast

Hvað er ósagt?

Nokkur meginatriði hafa mótmælendur í huga. Mikilvægast er að vekja athygli fjölmiðla á mótmælunum, takist það ekki eru mótmælin gangslaus. Nóg er að tíu til tuttugu manns taki þátt, fleiri er betra en alltf þarf að vekja athygli fjölmila. Það má gera með eftirfarandi hætti:

 

• Það hefur lítið hagnýtt gildi að hylja andlit sitt en gríðarlega mikið áróðurslegt
• Klassískt leikur er að kveikja bál 
• Klifra upp á hús, svalir alþingishússing, þakið, þak Seðlabankans
• Smávægileg skemmdarverk duga alltaf 
• Ef lögreglan reynir handtöku þá á sá sem handtekinn er að verjast í lengstu lög og hrópa og æpa sem mest hann má
• Mjög brýnt er að einhver sé handtekinn
• Nauðsynlegt er að espa lögregluna, henda einhverju í hana, öskra að henni og fá eihverja lögreglumenn til að missa stjórn á sér. Muna að kenna lögreglunni um allt.
• Alltaf gagnast vel að henda grjóti í fætur lögreglumann, og þá undir óeirðaskildina.

 

Ég er ekki sérfróður um mótmæli en þekki doldið til í markaðsmálum og almannatengslum og gæti haft einhverjar hugmyndir um áróður. Þeir sem hafa stjórnað mótmælunum skilja þann einfalda sannleik að fjölmiðlar ráða mestu um gildi mótmælanna. Heiftarlegt samstuð mótmælenda hefur haft miklu meira að segja en róleg Austurvallamómæli.

Spurningin er núna þessi: Er eitthvað ósagt um mótmælin? 

Skemmdarverk við Seðlabankann