Einskis verður pópulismi

Hvað skyldu margir styðja útvarpsstjóra? En veðurstofustjóra, orkumálastjóra, forstjóra Nýsköpunarmiðstöðvar, forstjóra Byggðastofnunar, bankastjóra Nýja Glitnis, forstjóra Tryggingastofnunar eða fangelsismálastjóra?

Það er auðvitað út í hött að búa til skoðanakannanir um einstaka embættismenn. Það gera varla aðrir fjölmiðlar en þeir sem eiga undir högg að sækja og gera hvað sem er til að fá pínulítið áhorf.

Næst skoðar Stöð 2 hvort ekki sé tímabært að Björgúlfur Thor Björgúlfsson afsali sér íslenskum ríkisborgarrétti. Þá er ekki úr vegi að kanna hvort Jón Ásgeir Jóhannesson eigi ekki að selja allar eignir sínar og afhenda ríkinu.

Nei, svona populismi skilar engu. Væri ekki ráð að fréttastofa Stöðvar 2 legði frekar fé í fleiri Kompásþætti. Þar virðast þeir vera að gera góða hluti.

10% styðja Davíð í embætti seðlabankastjóra

Við eigum lítið sökótt við Breta

Við Íslendingar eigum lítið sökótt við Breta en hins vegar eigum við óuppgerðar sakir við bresk stjórnvöld. Á þessu tvennu þurfum við að gera skýran greinamun.

Kapítalisminn er ekki dauðari en það að kröfur neytenda í Bretlandi ná út fyrir hina meintu gröf. Jafnvel bresk stjórnvöld verða að viðurkenna að fyrir fiskinn þarf að borga. Þannig mun leysast úr hluta bankavandans en það mun hugsanlega taka tíma.

Aðalatriðið er að sýna Bretum virðingu, það eiga þeir skilið. Hins vegar skulum við berja á Brown og liði hans eins og við getum mögulega getum.

Bretar óttuðust skort á fiski og frönskum

Hækkun stýrivaxta krafa IMF

Mikil pressa hefur verið á Seðlabankann að lækka stýrivexti. Fjölmargir málsmetandi menn hafa gagnrýnt Seðlabankann harkalega og fullyrt að „of“ háir stýrivextir væru gangslausir. Bent var á að bankarnir hefðu ekki þurft á innlendu lánsfjármagni að halda heldur átt auðvelt með að fá lán erlendis. Þar af leiðandi dyggðu hinir háu stýrvexti ekki og þar af leiðandi væri neyslan taumlaus.

Eftir að bankarnir féllu urðu menn jafnvel enn háværari og loks lét Seðlabankinn undan. Það sem er nú skýtilegast var að ekki virðst allir hafa verið sammála. aðrir, ekki síður málsmetandi menn, fullyrtu að í þessu kreppuástandi væri mikið óráð að lækka vextina þar sem miklu máli skipti að auka sparnað. Nú væru allir bankarni háðir stýrivöxtunum og lægri vextir myndu einfaldleg stuðla að aukinni verðbólgu. Hugsanlega hefur spádómurinn ræst, nú virðist verðbólgan vera 15,9% miðað við heilt ár.

Síðan heyrist það í fulltrúum IMF um daginn að nauðsynlegt sé að viðhalda háum stýrivöxtum svo verðbólgan færi nú ekki úr böndunum. Þar af leiðandi má leiða líkum að því að hækkun stýrivaxtanna sé eitt af þeim skilyrðum sem IMF hefur sett og Seðlabankinn telji það skynsanlegt að ganga frá þeim strax, þ.e. áður en stjórn IMF tekur ákvörðun um stóra lánið.

Harkalega skipt um gír