Björn Valur gerði ekkert í þrjú ár

Björn Valur Gíslason á heimasíðu sinni 29. september:  

 Ríkisendurskoðun hefur árum saman trassað að skila þinginu niðurstöðu úttektar á stóru máli, þrátt fyrir eftirgangssemi. Í vinnuferlinu kemst Ríkisendurskoðun að því að um mikla misbresti er að ræða varðandi málið og margt er við það að athuga jafnt hvað kostnað, gæði, öryggi og fagmennsku varðar. Samt vekur stofnunin aldrei athygli Alþingis á málinu, hefur þó haft greiða leið að þinginu allan þann tíma. Alþingi fær því ekki nauðsynlegar upplýsingar um alvarlegt mál í rekstri ríkisins og getur þ.a.l. ekki brugðist við. Á þessu hefur stofnunin ekki gefa neinar viðhlítandi skýringar. Þetta er megin ástæðan fyrir því trúnaðarrofi sem orðið hefur á milli Alþingis og Ríkisendurskoðunar. 

Leiðari Morgunblaðsins í morgun:

Meira að segja Björn Valur Gíslason, sem lengst hefur gengið í árásunum á Ríkisendurskoðun vegna skýrslumálsins, vissi vel að skýrslan var ekki tilbúin og hafði vitað það frá því hann spurðist fyrir um hana fyrir þremur árum. Skýringarnar sem hann gefur á því að hafa ekkert aðhafst er að hann hafi haft svo mikið að gera. Skýrslan vék þess vegna fyrir öðrum brýnni málum hjá Birni Vali. Ætli hið sama kunni ef til vill að eiga við um Ríkisendurskoðun fyrst þingið hafði engan áhuga á skýrslunni? 

 Björn Valur Gíslason á heimasíðu sinni 3. október: 

Upplýsingar sem lekið hafa út úr stofnuninni eru þess eðlis að óumflýjanlegt er að rannsaka málið allt, bæði það sem snýr að Ríkisendurskoðun og sömuleiðis og ekki síður hlut Fjársýslu ríkisins. Trúðverðugleiki okkar bæði inn á við og gagnvart öðrum þjóðum er í húfi. Það getur haft alvarlegar afleiðingar í för með sér í samskiptum okkar við aðrar þjóðir ef ekki ríkir trú á svo mikilvægum stofnun og hér um ræðir og mun á endanum koma niður á okkur öllum eins og dæmin sýna. 

 Óli Björn Kárason, varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins í grein í Morgunblaðinu í morgun:

Um það verður ekki deilt að vinnubrögð Ríkisendurskoðunar við skýrslugerðina eru ámælisverð. Undir það hefur ríkisendurskoðandi tekið. Það getur aldrei talist ásættanlegt að eftirlitsstofnun taki átta ár að ganga frá skýrslu sem Alþingi hefur óskað eftir. En í þrjú ár hefur formaður fjárlaganefndar vitað að drög að skýrslunni væru tilbúin en gerði ekkert til að fylgja málinu eftir fyrr en nú þegar stutt er til kosninga og ganga þarf frá fjáraukalögum ársins og fjárlögum komandi árs. 

Leiðari Morgunblaðsins í morgun:

Það eina sem er ólíðandi í þessu skýrslumáli er hvernig ríkisstjórnarflokkarnir hafa blásið það upp úr öllu hófi og notað sem átyllu til að klekkja á Ríkisendurskoðun og að losna við ríkisendurskoðanda. Skýringin á aðförinni virðist vera einhver ógeðfelld blanda af forvarnarstarfsemi á kosningavetri og hefndaraðgerð gagnvart stofnun sem ekki hefur í einu og öllu gert það sem stjórnvöld ætluðust til.

Loks er ekki úr vegi að vísa til umfjöllunar hér á þessari síðu en ég skrifaði fyrir nokkrum dögum eftirfarandi:

Á næstu dögum eða vikum verður tekin fyrir tillaga til þingsályktunar um að stofnuð verði rannsóknarnefnd til að fara ofan í saumana á einkavæðingu bankanna. Í þeim umræðum munu koma fram mótrök þess efnis að Ríkisendurskoðun hafi fyrir mörgum árum framkvæmt slíka rannsókn og ekkert sérstakar ávirðingar fundið. Hvers vegna að rannsaka það mál aftur, mun stjórnarandstaðan spyrja? ... 

 

Og hverju heldur þú, lesandi góður, að þeir sem standa að tillöguflutningnum muni svara?

Jú, þeir munu segja eftirfarandi: Það er ekkert að marka það sem Ríkisendurskoðun gerir. Sjáið bara hvernig stofnunin sinnti rannsókninni á bókhaldskerfinu. Dettur einhverjum í hug að rannsókn stofnunarinnar á einkavæðingu bankanna hafi verið eitthvað skárri?