Ólögmætir og ámælisverðir samningar borgarfulltrúa

Blessuð verið ekki að hafa áhyggjur af þessu. Fjölmiðlarnir hafa engan áhuga á þessu og svo gleymist þetta fljótlega.

Þetta gæti verið viðhorf meirihlutans í Reykjavíkurborg vegna þess að hann gerðist sekur um eftirfarandi:

1. Ráðstafaði 55 milljónum króna Bílastæðasjóðs án heimildar
2. Braut gegn reglum Reykjvíkurborgar um styrkveitingar
3. Braut gegn siðareglum borgarfulltrúa

Þetta má lesa í áliti Umboðsmanns borgarbúa frá því 3. júní 2016. Raunar er um að ræða afar harðort álit hans. Hann telur að það hafi verið ámælisvert af Bílastæðissjóði og bílastæðanefnd að ráðstafað tekjum sjóðsins til „Miðborgarinnar okkar“ og brotið „í bága við reglur Reykjavíkurborgar um styrkveitingar“.

Umboðsmaður telur að meirihlutinn hafi vísvitandi gert ólögmælta samninga. Og það sem verra er að samningsgerðin, aðdragandi hennar og ákvörðunin hafi verið:

... í verulegri andstöðu við vandaða stjórnsýsluhætti enda felur hún í sér ógagnsætt ferli við meðferð opinberra fjármuna ...“

Og umboðsmaður sér ástæðu til að bæta í álit sitt því sjálfsagða sem segir í siðareglum:

... að kjörnir fulltrúar aðhafist ekkert það sem falið getur í sér misnotkun á almannafé.

Eftir að hafa í raun sagt að borgarfulltrúar hafi gert ólögmætan og ámælisverðan samning um ráðstöfun á 55 milljónum króna flokkist það eiginlega sem misnotkun á almannafé.

Þetta eru gríðarlega stór orð og ekki síst þegar þau koma frá embætti sem nefnist umboðsmaður borgarbúa. Það er eiginlega ekki hægt að snúa sig út úr því að brotið hafi verið gegn siðareglunum og um sé að ræða misnotkun á almannafé. Eða hvað?

Meirihlutinn í svokallaðri forsætisnefnd segist ekki samála umboðsmanni. Þetta eru eftirtaldir borgarfulltrúar:

• Sóley Tómasdóttir, borgarfulltrúi Vinstri grænna
• Elsa H. Yeoman, borgarfulltrúi Bjartrar framtíðar
• Halldór A. Svansson, borgarfulltrúi Pírata

Í bílastæðanefnd sitja eftirtaldir borgarfulltrúar meirihlutans:

• Sóley Tómasdóttir, borgarfulltrúi Vinstri grænna
• Elsa H. Yeoman, borgarfulltrúi Bjartrar framtíðar
• Halldór A. Svansson, borgarfulltrúi Pírata

Rökstuddur grunur hefur vaknað um að þetta sé sama fólkið. Sé svo er þá ekki skrýtið að borgarfulltrúar meirihlutans í forsætisnefnd séu sammála fulltrúum meirihlutans í stjórn bílastæðasjóðs um að álit umboðsmanns borgarbúa sé tóm vitleysa.

Finnst engum það undarlegt að sama fólkið misnotar almannafé og brýtur siðareglur skuli undir öðru nafni reyna að koma af sér sök, réttlæta gjörðir sínar? Ég bara spyr enda ljóst að sömu rassarnir eru undir bílastæðasjóði og forsætisnefnd.

Blessuð verið ekki að hafa áhyggjur af þessu. Fjölmiðlarnir hafa engan áhuga á þessu og svo gleymist þetta fljótlega.

Sagði Dagur B. Eggertsson, borgarstjóri eitthvað á þessa leið?

En ágæti lesandi. Finnst þér ekki þögn fjölmiðla um þetta mál vera hávær?

Ég er þess fullviss að ef kjörnir fulltrúar Sjálfstæðisflokksins höguðu sér eins og meirihlutinn í borgarstjórn væri allt gjörsamlega kolvitlaust í pólitíkinni. Krafist væri afsagna í öllum fjölmiðlum og athugasemdadálkum. Illugi Jökulsson væri ásamt félögum sínum daglega á trommunum fyrir framan Alþingishúsið eða ráðshúsið og jafnvel Hörður Torfason væri genginn aftur.

Hvar eru nú baráttumenn fyrir lýðræðislegum stjórnarháttum þegar borgarfulltrúar misnota almannafé og brjóta siðareglur? Eru þeir í sumarfríi?

 

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 11.7.2016 kl. 15:18]

Já nafni. Það er ekki sama hverjir eiga í hlut.

Ef það er á vegum GGF, þá er allt í lagi að gera

það sem þeim sýnist.

Einhverjir aðrir og allt verður vitlaust.