Ársreikningar ESB

Helgi Sigurðsson, auglýsingahönnuður og skopmyndateiknari Morgunblaðsins, lætur ekki deigan síga í pólitískri ádeilu sinni.

Mynd dagsins þarfnast ekki skýringa annarra en þeirra að frá upphafi ársreikningar ESB ekki verið samþykktir af endurskoðendum vegna veigamikilla galla í þeim og framkvæmd fjármála.

Athugasemdir

[Andrés Pétursson, 3.4.2012 kl. 20:45]

Þetta fer nú að verða þreyttur brandari.  Svipað og hinn ógnvænlegi Evrópuher sem Ungir bændur óttast svo mjög. Staðreyndin er sú að eingöngu um 0,16% af heildarútgjöldum ESB fer til spillis vegna fjársvika. Það telst nú ekki mikið þegar tekið er tillit til að yfir 80% af útgjöldunum fer fram í aðildarlöndunum og þau bera ábyrgðina. En það hentar víst ekki Nei-sinnum að segja satt og rétt frá. Sjá : http://evropuvefur.is/svar.php?id=60659&preview_key=7a29758fba5154455687bb3de4e1ca6211f855a5

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 3.4.2012 kl. 21:33]

Sigurður. Satt er það að enginn vil vera orðaður við endurskoðun undirheima ESB-sambandsins.

Andrés Pétursson trúir að ESB hafi enga varnarmöguleika, ef stríð brýst út, miðað við hans orð hér að ofan.

Þetta þarfnast nánari skýringa frá þessum manni og fleiri í stjórnmála-einkavina-geisla-Baugs-deildinni ESB-friðsælu og "lýðræðisvænu"!

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 3.4.2012 kl. 21:35]

enginn vill vera orðaður við, átti þetta að vera.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 3.4.2012 kl. 23:36]

Þreyttasti brandarinn er kjánaskapur og hreinlega barnaskapur ESB sinna sem halda virkilega að allt bara lagist ef við fáum að ganga í faðm ESB móðurinnar.  Og þvílík vernd, sem sjá má í Grikklandi, Ítalíu, Spáni, Írlandi, Portúgal, Ungverjalandi, djísus hvað fólk getur verið einfalt og trúgjarnt.

[Jón Steinar Ragnarsson, 4.4.2012 kl. 00:47]

Andrés það er sannfærandi að vitna í biblíuna biblíunni til fulltyngis. Þetta er lygaþvæla á Evrópuvefnum og ófyrirleitin talnaleikfimi. Þú ættir að kynna þér forsögu þessa máls og raunverulegar tölur. Marta Andreassen fyrrum yfirendurskoðandi Evrópuráðsins gæti örugglega fært þér sannleikann í málinu.

Hér er ekki verið að tala um fjársvik heldur óútskýrð útgjöld. Fjárvikin eru nefnilega þau sem komist hefur upp um og réttað um.  Mælist sóun hjá íslenska ríkinu t.d. í upplýstum fjársvikum innan þess?

Þið eruð lúnknir í að svara í austur þegar þið eruð spurðir í vestur.

[Jón Steinar Ragnarsson, 4.4.2012 kl. 00:54]

Það er margfalt meiri skekkja í bókhaldi sambandsins en þetta. Ef hún væri aðeins 0,16 prósent og upplýst um hvers vegna, þá væri ekkert tiltökumál fyrir endurskoðendur að skrifa uppá ársreikningana.  Er það ekki augljóst? Þeir hafa hins vegar ekki treyst sér til þess fram að þessu vegna þess að ekki er hægt að gera grein fyrir 60% af bruðlinu.

Hefur þú einhverja biblíuskýringu á því af hverju ársreikningar hafa ekki verið endurskoðaðir?

[Jón Steinar Ragnarsson, 4.4.2012 kl. 01:08]

Varðandi "mýtuna" um Evrópuherinn.

Þetta er náttúrlega allt saman plat.

Einhverntíma heyrt um EUMC?

Nú eða skátafélagið Eurocorps?

CSDP?

Þeir eru svo snjallir hjá ministry of propaganda á suðurgörunni að þeir halda úti pistli, sem segir að það sé enginn "army" í ESB. Leikur að orðum eða hvað? Þeir sögðu allavega ekki Military, friðarsveitir eða nefna þann vaxandi her sem þeir reka í samvinnu við NATO.

Eruð þið fábjánar þarna í evróputrúboðinu? Hafði þið gleymt því að google er til?

[Jón Steinar Ragnarsson, 4.4.2012 kl. 01:20]

Aðeins um Marta Andreasen.  Í þessari  grein er raunar sagt að: "....court of auditors could only validade for 5% of the budget."

Ég sem ætlaði að fara að leiðrétta þessi 60% og færa þau í 40% þar sem ég taldi mig ívart hafa snúið væginu við.

En auðvitað veit enginn nákvæmlega í dag hversu mikið þetta er því þetta er nú lokað ofan í skuffum. Marta blessunin var rekin og dregin fyrir rétt fyrir skort á hollustu (já það var sökin) af því að hún vogaði sér að finna að þessu.

Nú legg ég til að þú André skrifir Court of Auditors og spyrjir þá út í hlutina í stað þess að sækja upplýsingar þínar á Evrópuvefinn eða til evrópustofu. Menn voru ekki mikið nær um gamla sovét af því að lesa Prövdu.

[Jón Steinar Ragnarsson, 4.4.2012 kl. 01:24]

Ég undra mig þó annars ekkert á því Andrés að þú vaktir bloggið til að koma áróðrinum að, verandi formaður evrópusamtakanna.  Þessi athugasemd þín var semsagt greidd af Evrópusambandinu.

[Jón Steinar Ragnarsson, 4.4.2012 kl. 02:14]

Andrés er semsagt að tala um það sem OLAF eða anti fraud í EU hefur náð að þefa uppi eða hleypa í gegnum sigti sitt.  Það er löng leið að því að þeir komist með puttana í málið og sérstaklega ef misferlið er aldrei greint, eins og staðreynd er. Þá væru nú tölurnar aldeilis öðruvísi.

Þetta er mikið feimnismál fyrir sambandið og þar er sukkið og spillingin vaðandi. 

Hér er smávegis um toppinn á þessum jaka.

Ég hvet annars þá sem vilja skoða þetta mál að byrja á að kynna sér Marta Andreasen, sem er einn af fáum svokölluðum whistle blowers, sem allir eiga það sammerkt að hafa verið sendir út í ystu myrkur.

Menn þurfa ekki að gúgla lengi til að finna hið rétta í málinu.