Ekkert nýtt, gjörsamleg óþörf réttarhöld

Fjölmiðlar hafa sagt vel og skilmerkilega frá réttarhöldum Landsdóms í máli Alþingis gegn Geir H. Haarde fyrrum forsætisráðherra. Raunar er óskiljanlegt að ekki skuli vera sjónvarpað eða útvarpað frá þessa sögufræga atburði. Styrmir Gunnarsson, fyrrum ritstjóri Morgunblaðsins segir af þessu tilefni á Evrópuvaktinni og flestir sem ég hef rætt við eru sammála honum:

Það er ótrúleg afdalamennska, að réttarhöldum fyrir landsdómi skuli ekki útvarpað og sjónvarpað. Sama þröngsýnin og olli því, að yfirheyrslur rannsóknarnefndar Alþingis fóru ekki fram fyrir opnum tjöldum.

Fólkið í landinu á kröfu á því að geta fylgzt með þessum réttarhöldum.

Sakborningurinn, Geir H. Haarde, ætti kröfu á því að réttrhöldunum yrði útvarpað og sjónvarpað.

Það er enn hægt að bæta úr þessu.

Það á að gera strax. 

Hitt er svo annað mál í réttarhöldunum hefur ekkert markvert komið fram sem setur sök á Geir H. Haarde. Allur vitnisburður bendir í eina átt. Ekki var hægt án bóta að hrófla við bönkunum. Þetta var eiginlega pattstaða.

Hitt vekur athygli mína, og eflaust margra annarra, hversu saksóknarar virðast vera bitlausir í spurningum sínum. Þeir spyrja almenns eðlis og vitni fá að ræða málin fram og til baka án þess að spurningum sé fylgt eftir. Raunar sannast það sem andskotar Geirs á þinginu sögðu að ekkert nýtt hefði komið fram í málinu. Þau orð og framganga saksóknara benda til þess að réttarhöldin séu gjörsamlega óþörf. Og hvernig hefði staðan verið ef öll þáverandi ríkisstjórn hefði verið saksótt fyrir Landsdómi. Það hefði nú verið meiri langavitleysan. Á móti hefur nú verið opinberað enn einu sinni að stjórnvöld höfðu miklar áhyggjur af ástandinu og mikið var unnið bak við tjöldin til að koma í veg fyrir hið óumflýjanlega. 

Komi ekkert nýtt fram við þessi réttarhöld liggur beinast við að sýkna Geir. Að öðrum kosti þurfa saksóknarar að benda á hvað forsætisráðherra hefði getað gert á árinu 2008. Og þá þurfa þeir að að sanna með óyggjandi hætti að þær aðgerðir hefðu komið í veg fyrir hrunið.

Hefðu slík ráð verið til kann að vera að fyrrverandi eigendur bankanna væru enn að stýra þeim. Eru það aðstæður sem við viljum miðað við allt sem fram er komið um þetta lið?