Sögulegt að þjóðin er á móti inngöngu í ESB

Upphaf formlegra aðildarviðræðna um inngöngu þjóðarinnar í Evrópusambandið er vissulega söguleg, ekki skal dregið úr því. Margt annað telst vera sögulegt. Nefna má eftirfarandi:

 

• Mikill meirihluti þjóðarinnar er á móti inngöngu í sambandi.
• Mikill meirihluti Alþingis er á móti inngöngu í sambandið. 
• Evrópusambandið mun veita þjóðinni tímabundna aðlögun að sjávarútvegsstefnu sinni, ath. aðeins tímabundna.
• Framtíðarvanda íslensks sjávarútvegs verður reynt að laga með styrkjum frá sambandinu. Sjálfbær útgerð og fiskvinnsla á landinu mun leggjast af.
• Sambandið mun gera kröfu til afnáms tolla á landbúnaðarafurðum fra ESB sem mun gera útaf við landbúnað þjóðarinnar.
• Sambandi mun reyna að laga stöðu islensks landbúnaðar með styrkjum, sem einfaldlega þýðir að fæðuöryggi þjóðarinnar verður stefnt í voða. 

 

Söguleg stund er þetta vissulega. Hitt hefðu þó verið skynsamlegra að þjóðin hefði í upphafi fengið að taka afstöðu til umsóknarinnar. Hefði hún hafnað henni hefði mátt spara mikið fé. Hefði hún samþykkt hana ætti hún eftir að taka afstöðu til niðurstöðva aðildarviðræðnanna. Þessa tvöföldu þjóðaratkvæðagreiðslu lagði Sjálfstæðisflokkurinn mikla áherslu á en ríkisstjórnarflokkarnir höfnuðu. Þeir bera því ábyrgð á stöðu mála í dag.

Hafði þjóðin ekki nóg að gera við það fé sem lagt hefur verið í undirbúning aðildarviðræðnanna síðustu tvö árin?

Söguleg stund fyrir Ísland