Meirihluti Alþingis ber pólitísk ábyrgð á Landsdómi

Landsdómur er úrelt fyrirbæri, flestir lögfræðingar eru á þeirri skoðun. Samkvæmt lögum um dómin samþykkti Alþingi að ákæra fyrrverandi forsætisráðherra. Síðan er samin ákæra og þá er málið rannsakað fyrir dómi. í millitíðinni er lögum hagrætt til að þau falli að málarekstrinum.

Í réttaríki er mál fyrst rannsakað og á grundvelli þess tekin ákvörðun hvort sækja skuli mann til saka eða ekki. Sé hið fyrrnefnda gert er samin ákæra á grundvelli rannsóknarinnar. 

Er í lagi að vinna svona? Hafa þeir sem sitja í landsdómi geð í sér til að leggja nafn sitt við svona vinnubrögð? Ég hef enga trú á að dómarar muni sakfella Geir H. Haarde. Þá mun eftir standa sú spurning, hvað með pólitíska ábyrgð þeirra sem samþykktu tillögu um að ákæra manninn fyrir Landsdómi. 

Rökstuðning skortir í ákærunni

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 10.5.2011 kl. 19:08]

Pólitískur skrípaleikur....