Ertu hættur að berja konuna þína?

Árni Þór Sigurðsson, varaforseti Alþingis, ver flokksbróður sinn. Hann, eins og þessi makalausi Björn Valur Gíslason, er einn af þeim sem telur í lagi að skjóta og spyrja svo. Berjum á þessum andskotans Sjálfstæðismönnum.

Let the bastards deny it, sagði hinn alræmdi forseti Barnaríkjanna, Ricchard M. Nixon.

Ertu hættur að berja konuna þína? Hvað gerðiru við kúlulánið þitt? Ertu ekki á launaskrá hjá Mishcon de Reya?

Ef rökræðan á Alþingi á að leiðast út í persónulegar skotgrafir þá er eins gott að fjölskyldurnar í landinu, sem sjá fram á að íbúðir fari á uppboð á næstunni, hætti þessu strögli og flytjist úr landi. Það verður hvort eð er ekkert gert.

Stutt er nú eftir af þingi. Ef tími þingsins fer í eitthvað annað en atvinnumál eða skuldavanda heimilanna þá er lítið í það spunnið


mbl.is Þurfti að biðjast afsökunar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Ólafur Ingi Hrólfsson

Tek undir upphafsorð þín -

Lágt lagðist BVG - ekki í fyrsta skipti - sárt að forseti skyldi ekki setja ofaní við hann - þar með lagði hann sitt afmörkum til þess að rýra virðingu Alþingis enn frekar.

Ólafur Ingi Hrólfsson, 10.6.2010 kl. 14:19

2 Smámynd: Haraldur Bjarnason

Eru ekki íbúðirnar hjá fólkinu í landinu einmitt að fara á uppboð vegna gjörða Sjálfstæðisflokksins? Hverjir einkavinavæddu bankana? Hver stýrði Seðlabankanum í þrot?....og ...og...og.... síðan haf þessir drengir Sigurður Kári og Birgir Ármansson verið að tefja þinstörf síðustu daga með stöðugu málþófi um eitthvað sem skiptir ekki máli. Það er ekki von að þingið geti unnið að björgunarstörfum fyrir fjölskyldurnar í landinu meðan svona ruglukollar vaða þar uppi.

Haraldur Bjarnason, 10.6.2010 kl. 14:41

3 Smámynd: Fannar frá Rifi

er Steingrímur og vinstriflokkarnir nú þegar ekki búnir að einkavæða bankanna? bankanna þar sem öll útlán til heimila landsins voru send yfir í þá nýju á gríðarlegum afslætti en eru innheimt af fullum þunga. bankarnir fá margfalt það til baka frá heimilunum miðað við það sem þeir keyptu lánin á frá gömlu bönkunum. allt í boði vinstriflokkanna og þar kemur sjálfstæðisflokkurinn hvergi nærri.

og Haraldur í hvaða veruleika býrð þú? það er búið að vera sama rausið um að það sé alveg að skella á að farið sé í björgunaraðgerði í að ganga tvö ár. alltaf er samt allt annað sem ríkisstjórnin vill gera mikilvægara en að hjálpa heimilunum. átti ekki að fara í að bjarga heimilunum strax eftir að þingið samþykkti ESB umsókn? 

sættu þig við það. þessi ríkisstjórn hefur ekkert gert og mun aldrei gera neitt. besta sem þetta lið getur gert sem situr á þingi fyrir vinstriflokkanna væri að segja af sér og hleypa varamönnum sínum að. 

Fannar frá Rifi, 10.6.2010 kl. 15:06

4 Smámynd: S i g u r ð u r   S i g u r ð a r s o n

Sæll Haraldur. Það er mikill misskilningur að halda það að einkavæðing bankana hafi valdið hruninu. Það er eins og að segja að framleiðandi skæra valdi slysum.

Sigurður Kári og Birgir Ármannsson hafa ásamt fleiri Sjálfstæðismönnum lagt til að tíma Alþingis verði fram að þinglokum varið í að koma með lausnir vegna skuldavanda heimilanna. Ríkisstjórnin hefur hins vegar ákveðið að þingið eigi að ræða t.d. um stjórnlagaþing, apparat sem er verkefni Alþingis og engra annarra.

Hvað er eiginlega það sem skiptir máli? Jú, við hljótum að vera sammála um það, Haraldur, að það sé ekkert annað en atvinnumál og skuldavandi heimilanna.

Fannar, við þurfum að taka á ríkisstjórninni, bola henni frá völdum. Þetta ástand er óþolandi.

S i g u r ð u r S i g u r ð a r s o n, 10.6.2010 kl. 15:28

5 Smámynd: Haraldur Bjarnason

Sigurður. Einkavæðingu bankanna fylgdi algjört frelsi fyrir þá sem fengu þá í hendur. Stjórnvöld þess tíma hugsuðu ekki um að setja þeim lágmarksreglur og því fór sem fór. Ræða Birgis Ármannssonar í gær um Suður- Afríku og Þýskaland eftirstríðsára var nú ekki beinlínis til að flýta fyrir þingstörfum og þeim brýnu málum sem þarf að koma þar í gegn eins og atvinnumálum og skuldavanda heimilanna. Það má vel vera að þessi ríkisstjórn þurfi að fara frá og standi sig ekki en hvað á að taka við? - Það er stóra spurningin. Eigum við að fara aftur í 2007 dæmið með innantóm keðjubréf sem grunn að efnahag þjóðarinnar?

Haraldur Bjarnason, 10.6.2010 kl. 15:55

6 Smámynd: S i g u r ð u r   S i g u r ð a r s o n

Nei, Haraldur. Það skulum við ekki gera. Einbeitum okkur að atvinnumálum og skuldavanda heimilanna. Ég skal taka það að mér að sparka í rassinn á Birgi ef þú lofar að tala við einhvern annan.

S i g u r ð u r S i g u r ð a r s o n, 10.6.2010 kl. 15:57

7 Smámynd: Anna Einarsdóttir

Hefur ekki þessi sami Sigurður Kári eytt mörgum dögum í að gera forsætisráðherra tortryggilega og gefið í skyn að hún ljúgi ?

"Ertu hættur að berja konuna þína" aðferðin er einmitt ítrekað notuð af sjálfstæðismönnum.

Og svo væla þeir ef einhver spyr þá einfaldrar spurningar.

Anna Einarsdóttir, 10.6.2010 kl. 21:34

8 Smámynd: Guðmundur St Ragnarsson

Þetta var nú ekki beint "einföld" spurning Anna heldur allt að því gefið í skyn að SKK hefði þegið einhvers konar mútur eða veitt þessu fyrirtæki einhvers konar fyrirgreiðslu. Það þarf heldur ekki Sigurð Kára til svo Jóhanna sé tortryggileg í launamáli Seðlabankastjóra svo mikið er víst. Framkoma Björns Vals er ekkert annað en dólgsháttur og ekki þingmanni sæmandi en það er ekkert nýtt hjá þessum þingmanni. Ég er hræddur um þessi óheflaði þingmaður hefði "vælt" hefði hann verið ásakaður um óheiðarleika af hálfu annars. Það hefur kannski gerst?

Guðmundur St Ragnarsson, 10.6.2010 kl. 22:49

9 Smámynd: Anna Einarsdóttir

Kíktu í Íslendingabók Guðmundur og athugaðu hvort Björn Valur sé ekki náskyldur þér.    Ég hef dálítið fyrir mér í þeirri vangaveltu.

Anna Einarsdóttir, 10.6.2010 kl. 23:05

10 Smámynd: Ragnhildur Kolka

Reyndu að halda þræði, Anna. Hvern fj... kemur skyldleiki manna málinu við. Ég er blóðskyld einum ráðherra og einum fyrrverandi ráðherra í þessari ríkisstjórn og mökum tveggja annarra. Það breytir engu um afstöðu mína til stjórnarinnar og þeirra óþurftaverka sem hún ástundar.

Fyrirspurn Sigurðar Kára er fullkomlega réttlætanleg, því 400.000 Kr. launahækkun til opinbers embættismanns skiptir þing og þjóð máli af því hún brýtur lög.

Slík ákvörðun er ekki tekin í tómarúmi.  

Ragnhildur Kolka, 11.6.2010 kl. 07:11

11 Smámynd: Anna Einarsdóttir

Ég setti þessa ábendingu bara inn til gamans fyrir Guðmund.  Þarftu að láta þér allt koma við, Ragnhildur Kolka ? 

Vel má vera að núverandi ríkisstjórn vinni óþurftarverk en fyrri ríkisstjórn sjálfstæðisflokks vann skemmdarverk sem þjóðin þarf að líða fyrir næstu árin.

Anna Einarsdóttir, 11.6.2010 kl. 08:06

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband