Orđrćđa Vinstri grćnna er leiđinlegur áróđur

Upplýst hefur veriđ ađ króatískar fótboltabullur hafi ćtlađ sér ađ eyđileggja leik Íslands og Króatíu síđasta sunnudag. Eftir ábendingar yfirvalda í Króatíu ákvađ lögreglan ađ handtaka nokkra ţeirra sem hingađ komu, bullur án miđa á leikinn.

Samkvćmt kenningum Katrínar Jakobsdóttur, formanns Vinstri grćnna, og Andrésar Magnússonar, ţingmanns sama flokks, hefđi lögreglan átt ađ láta vita hvađ stćđi til og líklega tilkynna ţađ á fleiri en einu tungumáli. Ţess í stađ vinnur lögreglan ţegjandi og hljóđalaust sín störf og viđ hin vitum ekkert um máliđ fyrr en öllu er lokiđ. Ţetta er ástćđan fyrir ţví ađ viđ treystum lögreglunni betur en Vinstri grćnum.

Ekkert tilefni var til ađ banna ţessum bullum inngöngu í landiđ né heldur ađ halda ţeim öllum fögnum fram ađ brottfarardegi.

Eitthvađ var ţess valdandi ađ lögreglan greip til varúđarráđstafanna í hátíđarhöldum vegna sjómannadagsins og litahlaupsins. Hún lét loka götum, lagđi bílum og hindrunum á götur svo enginn kćmist akandi ađ fólki sem var ađ skemmta sér. Hvers vegna gerđi lögreglan ţetta?

Stutta svariđ er ađ svona telst til fyrirbyggjandi ađgerđa. Sem betur fer gerđist ekkert en ţar međ er ekki hćgt ađ segja ađ ađgerđirnar hafi veriđ marklausar eđa tilgangslausar.

Fróđlegt er ađ fylgjast međ talsmáta forystumanna Vinstri grćnna. Ţau láta ađ ţví liggja ađ hér ţurfi engan viđbúnađ gegn ógnum sem ađrar ţjóđir í Evrópu hafa ţurft ađ ţola. Ţau reyna međ rugla fólk, orđalagiđ er til ţess ađ gera lítiđ úr starfi lögreglunnar. 

  • „Almenningur sé upplýstur ...“
  • „Vopnaburđur lögreglu á fjölskylduhátíđ ...“
  • „Umbreyting á ásýnd lögreglunnar ...“

Takiđ eftir orđrćđunni og ekki síđur samhenginu.

Hvađa vit hefur Katrín Jakobsdóttir og Andrés Magnússon á starfi lögreglunnar? Hiđ eina sem ţetta fólk kann er áróđur eđa öllu heldur undirróđur. Ţau reyna ađ gera lítiđ úr lögreglunni sem stjórnvaldi og varpa rýrđ á ţađ ágćta starf sem ţó er unniđ.

Svona gengur ekki lengur. Látum lögregluna vinna sitt starf í friđi. Ef ţingmenn hafa einhverjar athugasemdir ţá eiga ţeir ađ bera ţćr fram á á ţingi, ekki básúna ţćr út um allar jarđir til ţess eins ađ upphefja sig sjálfa.

Ţegar öllu er á botninn hvolft virđist tilgangur Vinstri grćnna sá einn ađ varpa rýrđ á lögreglu og stjórnvöld. Ţeir halda ađ ţađ sé hluti af stjórnmálum og ţannig grćđist atkvćđi. Hversu leiđinlegir eru ekki Vinstri grćnir og viđhorf ţeirra?

Flestir eru ţó ţeirrar skođunar ađ lögreglan hafi bara stađiđ sig nokkuđ vel.

 


mbl.is Vill ađ almenningur sé upplýstur
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Emil Hannes Valgeirsson

Fótboltabullur eru ekki ţađ sama og hryđjuverkamenn ţannig ađ einhvern veginn finnst mér ađ skotvopn séu ekki réttu grćjurnar gegn ţeim. Bullurnar eru ađallega til vandrćđa og sćkjast eftir slagsmálum. Hefđi íslenska lögreglan kannski svarađ ţví međ skothríđ?

Emil Hannes Valgeirsson, 13.6.2017 kl. 20:35

2 Smámynd: S i g u r đ u r   S i g u r đ a r s o n

Veit ekki hvađ Króötunum langađi til ađ gera. Tók hins vegar eftir ţví hversu ţöglir stuđningsmenn Króata voru á vellinum. Af einhverri ástćđu  var lögreglan vopnuđ á leiknum, rétt eins og lögregluliđ í mörgum öđrum Evrópuríkjum er viđ svipađar ađstćđur.

Tilgangurinn međ vopnađri lögreglu er ekki handahófskennd notkun skotvopna, ađ bregđast viđ slásmálum međ skothríđ ...

Ţetta er ekki málefnaleg spurning. Ekki frekar en ađ spyrja ţig hvort lögregla eigi ađ berja hryđjuverkamenn međ kylfum ef annađ sé ekki tiltćkt eđa jafnvel ađ reyna ađ telja ţeim hughvarf í spjalli, svona einn á einn.

S i g u r đ u r S i g u r đ a r s o n, 13.6.2017 kl. 20:57

3 Smámynd: Emil Hannes Valgeirsson

Vćntanlega eru fótboltabullurnar óvopnađar en almenna reglan ćtti ađ vera sú ađ mćta ekki óvopnuđum óeirđarseggjum međ skotvopnum. Allavega ţá má ekki rugla saman viđbrögđum viđ hryđjuverkamönnum og fótboltabullum.

Emil Hannes Valgeirsson, 13.6.2017 kl. 21:20

4 Smámynd: S i g u r đ u r   S i g u r đ a r s o n

Á námsárunum var ég tvö sumur í lögreglunni. Eitt sinn var ég á vakt í bíl á laugardagskvöldi og viđ vorum kallađir niđur á Lćkjartorg. Ţar var einn fullur náungi og lét illa, hafđi brotiđ rúđu og meitt fólk. Hann lét sig ekki ţrátt fyrir fortölur lögreglu og vegfarenda. Ţegar komnir voru sjö lögreglumenn á vettvang var ákveđiđ ađ handtaka manninn. Hann var ţrekvaxinn og hraustur og lá ekki fyrr en allir lögreglumennirnir héldu honum. Ţá heyrđist í fleiri en einum nćrstöddum: „Djö... lögregluofbeldi, sjö á móti einum.“

Svona heyrist enn, rétt eins og ađ handataka óeirđarbullu eigi ađ fara eftir reglum í ólympískri glímu. Auđvitađ datt engum í hug ađ skjóta manninn, voru ţó skammbyssur vćru oft í bílum á ţessum árum, en auđvitađ aldrei notađar. 

Lögreglan á ađ njóta yfirburđa sinna sé ćtlunin ađ handtaka einhvern. Lögreglumenn eiga ekki ađ ţurfa ađ eiga ţađ á hćttu ađ slasa sig í viđureign viđ ofbeldis- eđa glćpamenn. Ţeir eiga ađ njóta yfirburđa í tćkjum og jafnvel vopnum. Hinn almenni borgari á ađ hlýđa fyrirmćlum lögreglunnar undanbragđalaust. Hér á ekkert „annars ...“ ađ bćtast viđ. Ég treysti lögreglunni til ađ nota ţćr ađferđir sem eru viđ hćfi. 

Ástćđan fyrir ţví ađ lögreglumenn um allan heim eru međ vopn er einfaldlega sú ógn sem í ţví felst. Í nćstum ţví öllum tilvikum dugar hún. Hryđjuverkamönnum er hins vegar sama.

Ég er sammála ţér, Emil. Tel hins vegar enga hćttu á ferđini ţó hluti lögreglunnar sé međ skotvopn.

S i g u r đ u r S i g u r đ a r s o n, 13.6.2017 kl. 23:37

Bćta viđ athugasemd

Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband