Túlkun utanríkisráðherra á engu skilar engu

Ég hlustaði með athygli á viðtalið við Össur í morgun. Mér fanst það hvorki fugl né fiskur. Hann sló úr og í. Hélt því fram að samtöl hefðu fari á milli bandarískra og íslenskra embættismanna vorið 2003. Ekki gat hann sagt neitt um efni þessara samtala eða i hverju þrýstingur Bandaríkjamanna hefði verið falinn.

Svo gerist það að fréttastofur hinna ýmsu fjölmiðla vekja athygli á viðtalinu rétt eins og í því hafi verið uplýst um eitthvað sem ekki hafði frést áður.

Nú bíður maður eftir því að utanríkisráðherrann kroppi eitthvað meira í þetta og haldi áfram túlkunum sínum á einhverju sem enginn veit hvað er. Niðurstaðan er auðvitað ekki neitt.

Hvað gengur honum þá til? Er kallinn bara að reyna að draga athyglina frá hrakförum sínum í ESB málinu?

Lögðu áherslu á að Ísland styddi hernað

Athugasemdir

[Gunnar Heiðarsson, 25.10.2010 kl. 20:40]

Spuni hefur verið ær og kýr Össurar frá því hann settist á þing. Oftast hefur hann tekið til þess bragðs þegar hann hefur stigið í kúadellu og vill beina athyglinni annað meðan hann reynir að skafa skítinn af skónum.

Sá spuni sem nú er í gangi hjá honum og fjölmiðlar eru svo æstir í að taka þátt í, bendir til þess að nú hafi hann ekki stigið í kúadellu heldur sé kominn á kaf í fjóshauginn.

Það skyldi þó aldrei vera að viðsemjendur hans í Brussel hafi kveðið svo skýrt til hanns að hann sé loks að átta sig á að ekki verði um neitt samið þar úti?!

[Sigurður Haraldsson, 25.10.2010 kl. 23:36]

Sælir það styttist í að maður fari með haugsuguna og láti hann hafa um ellefu tonn af kúamykju!