Hverjum er ekki drullusama um þennan Atla Fannar?
21.5.2016 | 15:48
Eftir að Davíð svaraði spurningum í beinni útsendingu á Facebook-síðu Nova í vikunni birti mbl.is frétt undir fyrirsögninni 27.000 horfðu á Davíð fullkomlega eðlileg fyrirsögn ef það væri hægt að sýna fram á að 27 þúsund manns hefðu horft útsendinguna.
Hið rétta var að búið var að horfa á einhvern hluta upptökunnar af útsendingunni 27 þúsund sinnum. Ég segi einhvern hluta vegna þess að aðferðirnar sem Facebook notar til að telja áhorf eru í besta falli rausnarlegar. Áhorfin telja eftir aðeins þrjár sekúndur eru liðnar. Myndböndin spilast oft sjálfkrafa og meira að segja án hljóðs. Til samanburðar þá hleypa myndbandaveitur á borð við Vimeo og Youtube talningunni ekki í gegn fyrr en búið er að horfa á tvo þriðju myndbands.
Það mætti semsagt deila í áhorfstöluna með tveimur. Jafnvel þremur. En þetta snýst ekki um það.
Nei, þetta snýst ekki um það. Blaðamaður á vefmiðlinum kjarninn.is, Atli Fannar Bjarkason, getur ekki á sér heilum tekið vegna forsetaframboðs Davíðs Odddsonar. Hann skrifar jafnan af heift um Davíð og kjökrar vegna framboðsins.
Ofangreind tilvitnun er úr grein hans sem nefnist Er öllum drullusama um Morgunblaðið? Má vera en ég held að flestir hafi ekki nokkurn áhuga á kjarninn.is.
Til að byrja með hafa fleiri frambjóðendur en Davíð setið fyrir svörum hjá símafyrirtækinu Nova. Atli Fannar missir sig eingöngu um Davíð. Halla Tómasdóttir og Guðni Jóhannesson, forsetaframbjóðendur, fá ekki yfir sig gusuna frá manninum. Kjarninn er greinilega hlutdrægt rit og hverjum er ekki drullusama um það. Enginn les það nema vinstri gáfumenni - allir einn og átta.
Annars er það grátlega fyndið að lesa tilraun Atla Fannars til að telja niður þá sem fylgdust með upptöku af viðtalinu við Davíð Oddsson. Með tænilegum útskýringum fær hann það út að aðeins 9.000 manns hafi horft á viðtalið, ekki 27.000.
Hann deilir í töluna með tveimur eða þremur. En þetta snýst ekki um það, segir Atli. Lesandanum er það ljóst. Þetta snýst eiginlega um Atla Fannar og heift hans gegn Davíð, en hverjum er ekki drullusama um geðheilsu hins fyrrnefnda.
Davíð var reglulega fyndinn og skemmtilegur í þessu viðtali, ég hlustaði á það allt og skemmti mér afar vel. Ég hlustaði líka á Guðna, hann var flottur, jafnvel þó hann sé svo forneskjulegur að nota PC en ekki Makka.
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 16:00 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)